Ведущий экономист Глазьев рассказал о влиянии Центробанка на утекание рубля из страны

Ведущий экономист Глазьев рассказал о влиянии Центробанка на утекание рубля из страны

Эксперты восприняли речь Глазьева неоднозначно. И. Николаев, занимающий пост директора ИСА ФБК, выразил свое согласие лишь с 10-15% от всего сказанного вышеуказанным спикером.

Ведущий экономист Глазьев рассказал о влиянии Центробанка на утекание рубля из страны. В последний день июня в Москве состоялся Московский экономический форум (МЭФ) в онлайн-режиме. Конечно, организаторы не могли пройти мимо темы коронавируса и сделали ее главным предметом для дискуссий.

В этом 2020 году форум посетили различные видные деятели экономической и политической сферы. Среди них С. Глазьев и О. Дмитриева.

В форуме приняли участие люди со всех уголков России, а также было несколько слушателей из Украины, Китая, Франции. Многие рассказывали о трудностях, связанных с самоизоляцией. Некоторым пришлось находиться в это время в закрытых школах, детсадах или лагерях.

Одни слушатели выражали поддержку Глазьеву и Дмитриевой. Отдельные индивиды высказывали доводы в пользу национализации.

Помимо этого, на МЭФ выступил журналист К. Семин. Он провел параллель между погромами в США и трудом В. Ленина "Империализм как высшая степень капитализма".

О чем была речь Глазьева

Однако самым крупным событием, которого ждали многие собравшиеся у мониторов, было выступление С. Глазьева. Он сделал громкое заявление, назвав причиной девальвации рубля Центробанк. Такое уже происходило в 2009 и в 2014 годах. ЦБ спровоцировал это следующими событиями:

создал ситуацию для появления спекулянтов на валютном рынке;
отправил курс национальной валюты в свободное плаванье.

Прибыль от таких махинаций получают лишь инвестиционные фонды из США. Сложившаяся ситуация привела к уходу капитала из России, а также поспособствовало оффшоризации экономики.

С. Глазьев рассказал, что начиная с 2005 года Центробанк с помощью повышения процентов, через различные депозиты изъял из экономики около 13 трлн рублей. Спикер считает, что регулятор должен вернуть их в реальный сектор. Это даст возможность предприятиям брать кредиты на развитие бизнеса.  Глазьев справедливо полагает, что любая государственная поддержка очень важна для частых компаний.

Помимо этого, Глазьев положительно отозвался о проводимых мерах со стороны правительства. Однако, оно не располагает всеми необходимыми ресурсами. У них имеется лишь государственная казна и средства из Фонда национального благосостояния. Он считает, что при помощи имеющегося бюджета, невозможно предоставить возможности для дальнейшего роста.

Это происходит из-за того, что он распределен на реализацию социальных программ. План действий по реализации перечисленных программ был готов к осуществлению в течение двух недель. А пополнение его практически не происходит. Из-за пандемии доходы граждан значительно упали. Это не могло не отразится на состоянии бюджета.

Мнение экспертов

Эксперты восприняли речь Глазьева неоднозначно. И. Николаев, занимающий пост директора ИСА ФБК, выразил свое согласие лишь с 10-15% от всего сказанного вышеуказанным спикером.

Также он считает, что в случившемся виноват не только один Центробанк. Наша экономика отличается от принятой в других странах. Она почти не зависит от размера ключевой ставки. На сегодняшний день курс национальной валюты стабилизировался, однако Центробанк не в силах увеличить потребительский спрос.

Курс рубля уже достаточно стабилен, а на ситуацию с низким потребительским спросом Центральный Банк повлиять не в силах. Да и теперь ЦБ практически не совершает ошибок, что нельзя сказать о прошлых годах. Именно так считает И. Николаев.